Справа № 2-3048/10
19 квітня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Тимошенко Е.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імортний банк України» в особі філії ПАТ „Державний експортно- імпортний банк України” в АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ«Державний експортно - імортний банк України» в особі філії ПАТ „Державний експортно- імпортний банк України” в АРК звернулося до суду з позовом (дедалі уточнивши позовні вимоги) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7306С15 від 05.12.2006 року у розмірі 284.058 грн. 71 коп. та судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 грудня 2006 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ( дедалі АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7306С15, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50.000 доларів США з кінцевою датою погашення 05 грудня 2013 року.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, не погашає кредит та відсотки по ньому, у зв'язку з чим, за нею станом на 19.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 284.058 грн. 71 коп.
Представник позивача за довіреністю від 27.11.2009 за № 010-01/8677 року (а.с.21) Мірошниченко Г.В. - у ході судового засідання уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідачки за дорученням від 01.02.2010 року ОСОБА_3 (а.с.23) - у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідачки ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги визнала (заява - а.с.24).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги ПАТ«Державний експортно - імортний банк України» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7306С15 (а.с.6-10), дедалі назву змінено на ПАТ«Державний експортно - імортний банк України» .
Відповідно до вищезазначеного договору АТ «Укрексімбанк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 50.000 доларів США з кінцевою датою погашення 05 грудня 2013 року.
Крім того, до кредитного договору № 7306С15 від 05.12.2006 була укладена додаткова угода №7306С15-1 від 30.12.2008 року (а.с.12).
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати щомісячно АТ «Укрексімбанк» відсотки у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m) + 7,30%. Розмір плати за управління кредитом, відповідно до п.2.2.2. кредитного договору № 7306С15 складає 0,05% від суми кредиту щомісячно. Комісія за надання кредиту складає 1% від суми кредиту (п.2.2.4. кредитного договору).
Також, п. 2.4.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, відсотків та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, не включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення , що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.04.2010 року за нею виникла заборгованість у розмірі 33.451, 67 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ (792 грн. 58 коп. за 100 доларів США) складає 265.131 грн. 25 коп.) та 18.927 грн. 46 коп., у тому числі: прострочена основна заборгованість 32001,54 дол. США (що еквівалентно 253.637 грн. 81 коп. ), прострочені відсотки 1.450,13 дол. США( що еквівалентно 11.493 грн. 44 коп.) + прострочена комісія за обслуговування кредиту 1.596 грн. 62 коп. + пеня за простроченою заборгованістю 17.330 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Філія АТ «Укрексімбанк» в АРК зверталася до відповідачки з вимогою вих.№084-11/3001 від 09.11.2009 щодо сплати суми заборгованості за кредитним договором № 7306С15 (а.с.14), однак до цього часу заборгованість не погашена.
Ухвалюючи рішення суд виходить з того, що представник відповідачки визнав позов, який не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (ст. 174 ЦПК України).
Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ«Державний експортно - імортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 284.058 грн. 71 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., усього 1.820 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імортний банк України» в особі філії ПАТ „Державний експортно- імпортний банк України” в АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імортний банк України» в особі філії ПАТ „Державний експортно- імпортний банк України” в АРК заборгованість за кредитним договором у розмірі 284.058 грн. 71 коп., судові витрати у розмірі 1.820 грн., усього 285.878 (двісті вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: