ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
27 квітня 2010 р. Справа № П-2/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Суддя Круглова О.М.
При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська вул. Гаркуші, 9 м. Івано-Франківськ в інтересах держави ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України" вул. Мазепи, 14, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення з відповідача 25458,69 грн. заборгованості по договору кредиту
за участю представників:
Від позивача: 1. Артиш В.В. - завідувач юридичного сектору філії, (довіреність №б/н від 24.03.09р. )
2.: Лонюк О.Ю. - заступник начальника філії, (довіреність №б/н від 25.05.09р. )
Від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат (посвідчення № НОМЕР_2 від 11.01.2002р.), довіренісь № 712 від 26.04.2010р.
Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду в інтересах держави ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України" з позовною заявою за Вх.№806 від 26.02.10 до ПП Дронюк Марії Дмитрівни про стягнення з відповідача 25458,69 грн. боргу, в тому числі 22477,35 грн. - залишку по кредиту, 1825,45 грн. прострочений борг по кредиту, 975,63 грн. відсотків за користування кредитом та 180,26 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Кредитного договору №25 від 19.12.06, а саме не повернуто кредит в строк передбачений договором.
Відповідач в засіданні суду подав доказ про часткову оплату боргу в сумі 1700 грн., будь-яких заперечень в спростування позовнх вимог суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокуратури, судом,-
встановлено:
Проведеною прокуратурою м. Івано-Франківська перевіркою встановлено, що 19.12.2006 між позивачем - ВАТ „Державний ощадний банк України” та ПП ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 25.
Відповідно до п.1.1 договору, банк (ВАТ „Державний ощадний банк України”) зобов'язується надати на умовах договору, а Позичальник (ПП ОСОБА_2 ) зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит в розмірі 84291 грн. та сплати відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на строк 60 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 19.12.11. Кредит повертається Позичальником в строки згідно з графіком.
Пунктом 1.5.1 Договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату - відсотки в розмірі 16,5 % річних .
Згідно з п. 4.3.1 Договору Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе договором зобов'язання. Пунктом 4.3.3 встановлено обов'язок позичальника точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.
Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору №25 від 19.12.06, станом на 21.01.10 за відповідачем рахується наступна заборгованість: 22477,35 грн. - залишок по кредиту, 1825,45 грн. прострочений борг по кредиту, 975,63 грн. відсотків за користування кредитом.
Пунктом 2.3.1 договору сторони передбачили, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених договором, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки за користування ним.
Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В ст. 1048 ЦК України передбачено право Позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Однак відповідач порушив умови п.4.3 договору. 13.01.10 відповідачу направлено лист-претензію (а.с.26), де вказано суму заборгованості та попередження про те, що в разі невиконання зобов'язань за кредитним договором банком буде застосовано санкції, передбачені договором. Вказана претензія відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.
Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 1700 грн. основного боргу, провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.
На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу погашення чергових платежів по кредиту чи будь-яких заперечень в спростування позовних вимог, тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 22477,35 грн. - залишку по кредиту, 125,45 грн. простроченого боргу по кредиту, 975,63 грн. відсотків за користування кредитом обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 180,26 грн. пені, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 6.1.1. Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З врахуванням наведеного, до стягнення підлягають 22477,35 грн. - залишок кредиту, 125,45 грн. прострочений борг по кредиту, 975,63 грн. відсотків за користування кредитом та 180,26 грн. пені.
На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 546, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України" до ПП Дронюк Марії Дмитрівни про стягнення 25458,69 грн. боргу задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Київ, вул. Госпітальна 12 г (код 00032129) в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи,14 (код 09336500) - 22602 (двадцять дві тисячі шістсот дві) гривні 80 коп основного боргу, 975 (дев"ятсот сімдесять п"ять) гривень 63 коп. відсотків за користування кредитом та 180 (сто вісімдесять) гривень 26 коп. пені.
Провадження у справі в частині стягнення 1700 грн. припинити.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету - 254 (двісті п"ятдесять чотири) гривні 59 коп. держмита (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) .
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050000).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О.М.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.04.10.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________помічник судді Шунтов О.М. 30.04.10