Ухвала від 08.04.2010 по справі 2/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 2/24

За позовом заступника Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

ПРО стягнення суми 44148,84грн. заборгованості по орендній платі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 -підприємець

від прокуратури - Андрійчик А.М. -прокурор відділу ЦСВ облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Позивач та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Однак, позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.03.2010р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому.

Представник відповідача заперечує з приводу даного позову, однак, письмово викладеної позиції суду не надав. Вказує на те, що наведені позивачем суми боргу не відповідають фактичним обставинам та просить суд відкласти розгляд справи з метою підписання сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" квітня 2010 р. на 11:00 .

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -відомості про правонаступників за орендодавцем по договору оренди та акт звірки розрахунків з врахуванням відомостей відповідача про проведені оплати орендних платежів, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково контррозрахунок суми позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
9278412
Наступний документ
9278414
Інформація про рішення:
№ рішення: 9278413
№ справи: 2/24
Дата рішення: 08.04.2010
Дата публікації: 22.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2009)
Дата надходження: 30.12.2008
Предмет позову: стягнення 97 002,00 грн