"08" квітня 2010 р. Справа № 16/22
за позовом публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ
до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства „Закарпатм'ясопромсервіс”, м. Ужгород
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород
третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідачів Закарпатська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру”, м. Ужгород
про визнання права на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -Ціпле І.Ю. -юрисконсульт управління претензійно-позовної роботи департаменту повернення боргів фізичних осіб (дов. №65 від 12.02.10)
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -Вагера О.М. (дов. від 01.10.09 №757)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Радь І.І. (дов. від 18.01.10 №5/157)
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Сведбанк”, м. Київ (далі -позивач) звернулося з позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатм'ясопромсервіс”, м. Ужгород (далі -відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород (далі -відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Закарпатська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру”, м. Ужгород (далі -третя особа) про визнання права визначеного: іпотечним договором від 03.08.07 та зареєстровано в реєстрі за №3400 на об'єкт нерухомого майна -земельну ділянку площею 0,3 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 143Б; іпотечним договором від 03.08.07 та зареєстровано в реєстрі за №3400 на об'єкт нерухомого майна -земельну ділянку площею 3,4764 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, буд.2
Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи на максимально можливий термін для досудового врегулювання спору між сторонами.
Відповідач 1 та третя особа вимоги ухвали суду від 25.03.10 не виконали.
Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "29" квітня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засыдань №2.
Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрація юридичної особи.
Зобов'язати третю особу подати господарському суду витяг з державного реєстру земель та відомості про зміст державного акта на право власності на земельні ділянки площею 0,3 га, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, буд.143 Б та площею 3,4764 га, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, буд.2, власників цих ділянок станом на 25.03.10.
Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський