"09" квітня 2010 р. Справа № 14/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Надія України", м. Київ
в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Надія України", м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегово
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Берегово
про стягнення солідарно заборгованості у загальній сумі 6 573,39 грн. (в тому числі сума 4 302грн. - основний борг, сума 2 100грн. - відсотки за користування кредитом та сума 171,39грн. - пеня),
Суддя В.І. Карпинець
Представники:
від позивача в особі філії: Балога М.І. - директор Закарпатської філії за дов. від 02.04.2008р.
від відповідача 1: не з”явився
від відповідача 2: не з”явився
від відповідача 3: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ""Надія України", м. Київ в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ""Надія України", м. Ужгород (далі - позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово (далі - відповідач 1), до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегово (далі - відповідач 2) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Берегово (далі - відповідач 3) про стягнення солідарно заборгованості у загальній сумі 6 573,39 грн. (в тому числі сума 4 302грн. - основний борг, сума 2 100грн. - відсотки за користування кредитом та сума 171,39грн. - пеня).
У дане судове засідання керівник філії подав для огляду оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги. Також подав до матеріалів справи довідку від 09.04.2010р. про стан розрахунків, в якій наведено обставину щодо часткової оплати відповідачем 1 суми 100грн. в рахунок погашення наявної кредитної заборгованості по основному платежу, у зв”язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості у загальній сумі 6473,39грн. ( в тому числі сума 4 202 грн. - залишок по основному боргу, сума 2 100грн. - відсотки за користування кредитом та сума 171,39грн. -пеня). Також керівником філії позивача подано до матеріалів справи довідки державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як докази у підтвердження факту перебування відповідачів станом на 13.01.2010р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та з адресами місця проживання ідентичними тим, які зазначено у позовній заяві.
Керівником філії позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами, та з урахуванням даних Довідки від 09.04.2010р. про стан розрахунків та просить суд стягнути солідарно з відповідачів залишок заборгованості у загальній сумі 6473,39 грн. та судові витрати.
Відповідачі 1, 2 та 3, які були належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 24.03.2010р.про порушення провадження у справі №14/19, надіслана відповідачам 1, 2 та 3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується повідомленнями №3152397, №3152419 та №3152400 про вручення 26.03.2010р. даним відповідачам вищезазначеної кореспонденції суду), письмове заперечення проти позову з належними доказами не подали, своїх уповноважених представників у судове засідання не направили та не повідомили суд про причини не прибуття у дане судове засідання уповноважених представників.
Враховуючи обставину відсутністі у суду даних щодо позиції відповідачів із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. на 11:30 год. за київським часом.
2. Зобов'язати повторно відповідачів 1, 2 та 3 подати до матеріалів справи:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.
Попередити при цьому даних відповідачів, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі філії та як рекомендованою, так і звичайною кореспонденцією - відповідачеві 1, відповідачеві 2 та відповідачеві 3.
Суддя В.І. Карпинець