Справа № 2-1753/10
29 квітня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокумуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 1440,79 грн, та стягнення судових витрат. Вимоги мотивує тим, що ОП «Кримтеплокоммуненерго» є централізованим постачальником теплової енергії у м. Сімферополі і постачає відповідачу теплову енергію. Відповідач надані послуги по постачанню теплової енергії по вул. Поповкіна 20 кв.№39 у м. Сімферополі сплачує у неповному об'ємі, у зв'язку з чим за період з 01.06.2002р. по 01.12.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 1440,79 грн.
Представник позивача Щеглов Д.А. позовні вимоги підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, та пояснив, що договору про надання послуг з позивачем він укладав. Заборгованості у нього немає. Він не сплачує послуги позивача тільки за тої період, коли закінчений отеплювальний сезон. Позов вважає повністю необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОП «Кримтеплокоммуненерго» є централізованим постачальником теплової енергії у м. Сімферополі і постачає відповідачу теплову енергію.
Відповідач надані послуги по постачанню теплової енергії АДРЕСА_1 сплачує у неповному об'ємі, у зв'язку з чим за період з 01.06.2002р. по 01.12.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 1440,79 грн.
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Відповідно до розрахунку заборгованості за станом на 01.12.2009р. заборгованість відповідача за послуги, надані позивачем складає 1440,99 грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги, в т.ч. опалювання і гаряче водопостачання, за затвердженими тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України.
При цьому суд вважає, що доводи відповідача про то, що у нього відсутній договір з позивачем, у зв'язку з чим заборгованості немає, є необґрунтованими, т.я. КРАП «Кримтеплокомунєнерго» укладає договору з власниками будинків.
Також, відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Суду не надано доказів наявності підстав щодо відмови у задоволенні позову, позов є обґрунтованим, у зв'язку з чим сума заборгованості у розмірі 1440,79 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокумуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокумуненерго» суму заборгованості у розмірі у розмірі 1440,79 грн. (одну тисячу чотириста сорок гривен, сімдесят дев'ять копійок), та судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.(тридцять гривень).
Звільнити відповідача від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: