№2- 1425/10
26.04.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости
Позивач просить стягнути з відповідача 1447,47 грн. заборгованості, за теплову енергію та судові витрати, мотивуючи тим, що ОП "Кримтеплокоммуненерго", будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, здійснює постачання теплової енергії на потреби опалювання і гарячого водопостачання відповідача. ОСОБА_1, будучи властником квартири АДРЕСА_1, впродовж 2008-2009 р.р. споживав теплову енергію для обігріву житлового приміщення і гарячого водопостачання. При цьому, спожита теплова енергія не була сплачена в повному об'ємі.
Відповідач проти позову заперечував, пояснив, що має автономне опалення.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що ОП «Кримтеплокоммуненерго», будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, поставляє відповідачу теплову енергію. Відповідно до ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги, в т.ч. опалювання і гаряче водопостачання, за затвердженими тарифами. Проте, оплата відповідачем, за надані послуги з теплопостачання, не проводилася в повному об'ємі, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідно до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими, вимогами, що зазвичай пред'являються.
Ст.ст. 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника. Таким чином, на відповідача вказаними статтями покладаються зобов'язання перед Орендним підприємством „Кримтеплокомуненерго” в частині оплати за надані послуги з поставки теплової енергії.
Відповідач - ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_1 з 1.09.2008 року по 01.12.2009 року споживав теплову енергію для обігріву житлового приміщення і гарячого водопостачання. При цьому, спожита теплова енергія не була сплачена в повному об'ємі, у зв'язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість за теплову енергію у розмірі 1447,47 грн., згідно розрахунку, що додається.
Посилання відповідача, на те, що його квартира обладнана автономним опаленням суд вважає неспроможним, оскільки ним представлений лист узгодження для прийняття рішення МВК по відключенню споживача від централізованого опалення та горячого постачання, а Наказом міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ від 22.11.2005 року №4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9.12.2005 року встановлений порядок відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення, згідно якого передбачена необхідність укладення акту про відключення будинку від мережі ЦО і ГВП.
Крім того, суд виїхавши на місце встановив, що будинок та квартира відповідача обладнана центральним опаленням та гарячим водопостачанням, яке подається у квартиру відповідача, отже у суду є підстави для задоволення позову.
Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати за ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судовог збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 11, 257, 509, 642, 649 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК України, суд
Стягнути на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» з ОСОБА_1 1447,47 грн. заборгованості за теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 51 грн. судового сбору в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя