Дело №1- 228 /2010г.
5 мая 2010 года город Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи ЛЕБЕДЬ О.Д
при секретаре Боровиковой И.Ю. с участием прокурора Скрипкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Симферополь, гражданин Украины, русский, холост, образование высшее, не работает, ранее не судим, прописан: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2, по ст. 311 ч.1 УК Украины
12.03.2010 года примерно в 15.00 часов находясь на пересечении улиц Ангарской и Г. Захарова в г. Симферополе у неустановленного следствием лица незаконно приобрел ангидрид уксусной кислоты в фрагменте колпачка от инъекционной иглы, который положил в левый карман надетой на него дубленки, где хранил с целью использования для незаконного изготовления наркотических средств.
В тот же день примерно в 16.00 часов возле дома 76 по ул. Жидкова в г. Симферополе ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в кармане дубленки надетой на ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: колпачок от инъекционной иглы, содержащий прозрачную жидкость, которая согласно заключения химической экспертизы № 1/390 от 23.03.2010 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, масса 0,31 г.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого
Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом « наркомания опийная», а также обстоятельства данного дела.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Отягчающих в его действиях не усматривается.
Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с уплатой штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 850 грн штрафа в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в сумме 328 грн 44 коп.
Вещественные доказательства указанные на л.д. 29 как не представляющие ценности уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения.