Справа № 127/12132/20
11 листопада 2020 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про скасування арешту,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Дельта банк» як правонаступника ВАТ «Кредитпромбанк».
Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-/4639/09 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 3.01.3ВН/11/08-НВ від 15.04.2008 року в сумі 256923,29 гривень, а також судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», а саме первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Окрім того, представником позивача заявлене клопотання про витребування в ПАТ «Дельта банк» письмового доказу, необхідного для підтвердження обставин, викладених у позові, а саме: відомості про наявність боргу за кредитним договором №3.01.3ВН/11/08-НВ від 15.04.2008 р.
Позивач ОСОБА_1 підтримала наведені вище клопотання.
Представник відповідача Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи.
Заслухавши позивача та його представника, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ПАТ «Дельта банк» як правонаступника ВАТ «Кредитпромбанк», на права і обов'язки якого може вплинути рішення у справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалив витребувати зазначені вище письмові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 53, 84 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ПАТ «Дельта банк» як правонаступника ВАТ «Кредитпромбанк».
Витребувати у в ПАТ «Дельта банк» відомості про наявність боргу за кредитним договором №3.01.3ВН/11/08-НВ від 15.04.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: