Справа № 127/9291/20
Провадження № 2/127/1427/20
10.11.2020 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі Кізян Ю.О.,
за участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Вдовцова С.П.,
представника відповідача - адвоката Гута Б.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Яни Миколаївни про визнання заповіту недійсним,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Я.М., про визнання заповіту недійсним.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , за яким відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль.
При подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини йому стало відомо про існування спадкоємця за заповітом від 27.03.2019 - відповідача у справі ОСОБА_3 .
Вважає, що заповіт вчинено з порушенням вимог ст.202-203, 215, 1234, 1247, 1248 ЦК України, з огляду на що просить визнати його недійсним та застосувати наслідки його недійсності шляхом скасування реєстрації заповіту.
Представник позивача адвокат Вдовцов С.П. та представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.1-6).
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Гут Б.А. позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав суду заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання позову. Додатково суду пояснив, що остання воля померлого ОСОБА_4 була залишити квартиру та інше майно єдиному сину ОСОБА_2 .
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Я.М. у підготовче засідання не з'явилась, однак раніше надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.93-94).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.
Зокрема, у підготовчому засіданні достовірно встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про його народження від 18.11.1987 у графі «батько» записаний ОСОБА_4 (а.с.13).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 07.6.2019 складено актовий запис №1722 (а.с.11).
При цьому, відповідно до заповіту, вчиненого 27.03.2019 о 12 год 50 хв ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , він заповідає ОСОБА_3 , відповідачу у справі, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, без будь-яких винятків (а.с.95).
Відповідач ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у сімейних відносинах не перебували.
Зі змісту спадкової справи №3/2019 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 звернулися позивач як рідний син померлого та єдиний спадкоємець за законом, а також відповідач як спадкоємець за оспорюваним заповітом.
Позивач просив суд визнати недійсним цей заповіт з огляду на те, що ОСОБА_4 у момент вчинення правочину не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.
Представник відповідач ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України вказані обставини визнав у підготовчому засіданні.
Відтак, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.1 ст.1234 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.
Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені (ч.1 ст.225 ЦК України).
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).
Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, зважаючи на визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судові витрати відповідно до клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 225, 1233-1234, 1247-1248, 1257 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12-13, 78-82, 89, 141, 200, 206, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 27 березня 2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Яровою Яною Миколаївною, зареєстрований за №325.
Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування реєстрації заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 27 березня 2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Яровою Яною Миколаївною, зареєстрованого за №325.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Яна Миколаївна, місцезнаходження: вул. Зодчих, 36, прим. 74, м. Вінниця.
Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2020 року.
Суддя