Ухвала від 11.11.2020 по справі 153/1544/20

УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа153/1544/20

Провадження2/153/320/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Олексіюка Максима Володимировича та клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Прокоп'єва Іллі Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Дністер» про визнання недійсним та скасування рішення Цекинівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Дністер» про визнання недійсним та скасування рішення Цекинівської сільської ради.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 19 листопада 2020 року з викликом учасників справи.

Представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвокат Олексіюк Максим Володимирович 10.11.2020 за вх.№6854, подав клопотання, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлений. Просить використати систему відеоконференцзв'язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні, в якому зареєстрований, з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - mo@kmp.ua.

Представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвокат Прокоп'єв Ілля Костянтинович 10.11.2020 за вх.№6860, подав клопотання, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлений. Просить використати систему відеоконференцзв'язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні, в якому зареєстрований, з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ip@kmp.ua.

Розгляд клопотань проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвокат Олексіюк М.В. та адвокат Прокоп'єв І.К. у поданих клопотаннях на підставі ч.4 ст.212 ЦПК України просили розглянути можливість їхньої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаних клопотань не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Олексіюка М.В. та адвоката Прокоп'єва І.К. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконфренцзв'язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає клопотання обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Для забезпечення участі представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Олексіюка М.В. та адвоката Прокоп'єва І.К. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему відеоконференцзв'язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, та програмного забезпечення "EasyCon", в якому зареєстровані представники третьої особи адвокат Олексіюк М.В. та адвокат Прокоп'єв І.К., з використанням електронних підписів. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua:

адвокат ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

адвокат Прокоп'єв Ілля Костянтинович - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Олексіюка Максима Володимировича та клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Прокоп'єва Іллі Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Дністер» про визнання недійсним та скасування рішення Цекинівської сільської ради, призначене на 19.11.2020 о 13 годині 30 хвилин - здійснити з адвокатом ОСОБА_4 та адвокатом Проп'євим Іллем Костянтиновичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, та програмного забезпечення "EasyCon".

Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua: адвокат ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокат Прокоп'єв Ілля Костянтинович - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець

Попередній документ
92782861
Наступний документ
92782863
Інформація про рішення:
№ рішення: 92782862
№ справи: 153/1544/20
Дата рішення: 11.11.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.08.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 11.05.2021
Розклад засідань:
19.11.2020 09:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
10.12.2020 10:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
15.01.2021 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
02.02.2021 11:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
22.02.2021 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
05.03.2021 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
29.03.2021 13:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
19.04.2021 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
20.05.2021 10:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
10.06.2021 09:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
03.08.2021 09:15 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Цекинівська сільська рада Ямпільського району
Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області
позивач:
Рачковський Едуард Анатолійович
представник заявника:
Прокоп'єв Ілля Костянтинович
представник позивача:
Вітвіцький Олександр Юрійович
Лавріненко Ігор Анатолійович
представник третьої особи:
Олексіюк Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОПРУН В В
третя особа:
Приватне підприємство "Дністер"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Грабовський Василь Омельянович
Павлов Володимир Павлович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Дністер"