Іменем України
"11" листопада 2020 р. Справа153/1598/20
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює на підприємстві «ТЕЛЕКАР ПРИБОР», громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25.10.2020 о 20 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та один раз штовхнув, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 25.10.2020 під час словесної суперечки із дружиною, ображав її нецензурними словами та один раз штовхнув. В скоєному щиро розкаявся, та зазначив, що він помирився з потерпілою.
Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол, серії АПР18 №396334 від 25.10.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікую як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків та не заподіяло шкоди правам та інтересам потерпілої, потерпіла ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 , про що надала заяву, вх.№6911 від 11.11.2020, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя
Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Р.В. Швець