Справа № 152/1226/20
1-кп/152/98/20
11 листопада 2020 року м. Шаргород
Справа №152/1226/20
Провадження №1-кп/152/98/20
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020360000182 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеньківка, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
з участю:
сторін кримінального провадження -
зі сторони обвинувачення:
начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
встановив:
03.11.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020360000182 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 04.11.2020 року, на 11.11.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження - немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування - немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З'ясувавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.10.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; 28.10.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, - не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченій не обирався;
- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Згідно із ст.125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховнї Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Частиною 1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності. Відповідно до ст.19 цього ж Закону, суд утворюється і ліквідовується законом. Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою. Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів. Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, - немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, - немає;
- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві - немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків обвинувачення, витребування речей чи документів - не має.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, - не мають.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів - не має.
Клопотань щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.
Прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого клопотання, при цьому повідомила суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 30.11.2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним - прокурор, обвинувачена, повідомити потерпілих, представника органу пробації.
Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Частинами 4, 5 ст.12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, тобто нетяжкого злочину та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, у зв'язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування - немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020360000182 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 09 годині 30 хвилин 30.11.2020 року, який здійснювати одноособово, з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , повідомити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити представнику органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 26.11.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеньківка, жительки АДРЕСА_1 , яка бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1