Справа № 149/2530/20
Провадження №3/149/798/20
11.11.2020 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.11.2020 близько 12:20 в АДРЕСА_2 , в продуктовому магазині ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, без захисної маски, чим порушила постанову КМУ № 641 від 22.07.2020, зі змінами внесеними постановою КМУ № 956 від 15.10.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно зняла маску, оскільки її робочий час завершувався та вона мала намір іти додому, однак в цей час до магазину зайшов покупець, а слідом за ним поліцейські.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 537110 від 05.11.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину, щиро розкаялася та усвідомила протиправність своєї поведінки, її майновий стан, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягалася, суддя приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Олійник І. В.