Справа № 143/1070/20
Іменем України
11.11.2020 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розлянувши клопотання представника позивачів - адвоката Максиміва Володимира Ігоровича про витребування матеріалів спадкової справи по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
27.10.2020 року на адресу суду електронною поштою від представника позивачів - адвоката Максиміва Володимира Ігоровича надійшло клопотання провитребування для огляду в судовому засіданні від приватного нотаріуса Заболотної Т.М. матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання представника позивачів - адвоката Максиміва Володимира Ігоровича, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність дослідження матеріалів спадкової справи, про витребування яких просить представник позивачів ОСОБА_4 , для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів.
Також суд дійшов висновку, що явку в судове засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати обов'язковою, оскільки це зумовлено потребою повного та всебічного з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 84, 189, п.5 ч.2 ст.223, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни (вул. Б.Хмельницького,77, м.Погребище, Вінницька область) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №43/2020 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 08.12.2020 року.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно процесцальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представнику позивачів ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотній Т.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя