Справа № 143/778/20
02 листопада 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дочки: позивачка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак свого спадкового права щодо житлового будинку з господарськими будівлями не оформили. В подальшому ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.
Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 40).
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася також, подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а.с.41).
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася також, у матеріалах справи міститься її нотаріально посвідчена відмова від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 15).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 8) був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 (довідка, а.с. 16). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька (заява, а.с. 15). Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а.с. 11).
Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
- ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дочки: позивачка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачем судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудовою, позначений літерою «А», загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., сарай позначений літерою «Б», що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя