Дело№1-п-13/2010 года
о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
05 мая 2010 года г. Судак
Судакский городской суд Автономной Республики Крым
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Алиеве Т.С.,
с участием:
прокурора Кубик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Судака уголовное дело, возбужденное по
факту открытого хищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года), суд-
И.о. следователя СО Судакского ГО ГУМВД АР Крым старший лейтенант милиции Конов Р.Г. по согласованию с прокурором г.Судака АР Крым в суд направлено уголовное дело возбужденное по факту открытого хищения имущества принадлежащего несовершеннолетней ОСОБА_2 с территории школы №2 г.Судака по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года) для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
03 марта 2010 года и.о. следователя СО Судакского ГО ГУМВД АР Крым Коновым Р.Г. постановлено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Из материалов дела следует (л.д.2) 03 марта 1995 года в Судакский ГОВД обратилась с заявлением гражданин ОСОБА_3, в котором указала, что 03 марта 1995 года неизвестными лицами на территории стадиона школы №2 г.Судака с его несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 сняли золотые серьги, чем причинили несовершеннолетней потерпевшей материальный ущерб на сумму 7 000 000 карбованцев.
По данному факту следователем Судакского ГОВД Имакаевым В.И. 03 марта 1995 года было возбуждено уголовное дело №44749 по факту открытого хищения (грабежа) чужого имущества по ч.2 ст.141 УК Украины действовавшего на то время (л.д.1).
По настоящему уголовному делу выполнены все необходимые следственные действия на (л.д.3-4, 10-19) допрошены свидетели, проведены иные мероприятия (л.д.21-22). Однако установить лиц, совершивших преступление, не представилось возможным.
На (л.д.26) постановление и.о. следователя СО ГУМВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Конова Р.Г., состав преступления переквалифицировано по данному уголовному делу с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года) на ч.2 ст.186 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 2001 года).
Выслушав мнение прокурора Кубик Н.В. которая, просила суд прекратить уголовное дело, в связи с истечением 15 летнего срок давности, привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, суд исходя из требования ч.2 ст.11-1 УПК Украины, согласно которой, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 статьи 49 УК Украины.
Учитывая изложенное и то, что 15 летний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек необходимо данное уголовное дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.2 ст.49 УК Украины, ч.1, ч.3 ст.11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года), что соответствует ч.2 ст.186 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 2001 года), производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной Республики Крым в течение семи суток.
Председательствующий Л.Н.Морозова