Єдиний унікальний номер 142/751/19
Номер провадження 1-кп/142/65/20
Іменем України
про привід обвинуваченого
10 листопада 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260140000059 від 06 березня 2019 року
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме :
21 травня 2005 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік;
15 серпня 2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ст.71 КК України, приєднано 6 місяців по вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 21 травня 2005 року та остаточно призначено покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. 04 квітня 2011 року звільнений Ковельським міськрайонним судом Волинської області умовно - достроково на 1 рік 10 місяців 11 днів;
24 грудня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 (два) роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
02 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260140000059 від 06 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відкладалися судом неодноразово, в тому числі, через неявку в судове засідання обвнуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання 10 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення за закінченнм терміну зберігання у зв'язку з тим, що адресат за кордоном.
Прокурор в судовому засіданні, в зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , просив здійснити привід до суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання 10 листопада 2020 року не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду, у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з'явився більше двох разів, причини неявки суду заздалегідь не повідомив, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженню № 142/751/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року.
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого в судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року, в приміщення Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручитиПіщанському відділенню поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :