3/134/779/2020 Справа №: 134/1546/20
10 листопада 2020 року Суддя Лабай О. В.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1 .
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 631930, 30.09.2020 о 18:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся в адресу колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не виражався нецензурною лайкою, а тільки була словесна перепалка, оскільки з колишньою дружиною проживають в одному будинку в різних кімнатах, розвалив комен на горищі, оскільки має його мурувати до своєї кімнтаии щоб було тепло.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вони помирились і притензій до нього немає, просила закрити справу.
Заслухавши пояснення потерпілої, правопорушника, який заперечував свою вину у вчинення вказаного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: