88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
31.03.2010 Справа № 9/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й.Бобрик, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм”, м. Київ від 02.03.2010 р. № 02-03/10 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово Закарпатської області
щодо примусового виконання рішення господарського суду по справі № 9/21 від 24.04.2009 р.
За участі представників:
від скаржника (позивача): -
від боржника (відповідача): -
від Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції: Гонок М.М. -начальник відділу
скаржник -ТзОВ „Галафарм” - звернувся до господарського суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, яку мотивує тим, що ТОВ „Галафарм” звернулося до ВДВС Берегівського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій просило розпочати виконавчі дії по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 9/21 від 24.04.2009 р. про стягнення з боржника на користь ТОВ „Галафарм” заборгованості на загальну суму 69 615,95 грн. і неотримання відповіді на дану заяву та невдалі неодноразові спроби зв”язатися з начальником або державним виконавцем ВДВС Берегівського районного управління юстиції, на думку позивача, свідчать про беззаперечну бездіяльність ВДВС Берегівського районного управління юстиції.
Під час розгляду скарги по суті, присутній у засіданні суду начальник відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції, проти доводів скаржника заперечив та надав суду письмові пояснення головного державного виконавця Оприш Т.І. з додатками, які підтверджують виконання всіх необхідних виконавчих дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. № 606 щодо примусового виконання рішення господарського суду по справі № 9/21 від 24.04.2009 р.
Зокрема, державним виконавцем, на підставі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;
- проведено опис і арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в порядку, визначеному цим Законом;
- відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”, надіслано запити до бюро технічної інвентаризації у Берегівському районі, Берегівському РЕВ ДАІ та райдержтехнагляду про наявність майна, зареєстрованого за боржником.
Згідно отриманих відповідей відділ ДВС Берегівського районного управління юстиції повідомлено, що за боржником рахується 2 одиниці транспортного засобу та нерухоме майно, а згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника стало відомо, що майно належне ОСОБА_2 є заставним майном. За даними бази Берегівського райдержтехнагляду майно у боржника відсутнє.
01.09.2009 р. державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника в філії АКБ „Укрсиббанк”;
22.09.2009 р. надіслано подання до суду про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України;
19.03.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме, автомобіля марки ГАЗ 24 та ВМW 523;
вчинено інші передбачені Законом дії по примусовому виконанню рішення суду по справі № 9/21 від 24.04.2009 р.
З огляду на викладене, суд визнає доводи скаржника неправомірними та такими, що спростовуються матеріалами виконавчого провадження та чинним законодавством.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм”, м. Київ від 02.03.2010 р. № 02-03/10 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово, відхилити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження та відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово.
Суддя Г.Й. Бобрик