Ухвала від 11.11.2020 по справі 236/1283/16-к

Справа № 236/1283/16-к

Провадження №1-кп/991/78/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 42015051110000021 від 05 вересня 2015 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Костянтинівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

установив:

30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 вересня 2015 року за №42015051110000021, відносно ОСОБА_5 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09 листопада 2020 року електронною поштою від імені обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання, яке має відбутись 16 листопада 2020 року, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області, в якому перебуватиме обвинувачена ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує положеннями ч.1 ст.336 КПК України, тим, що проживає в місті, яке знаходиться на відстані більше 800 км від міста Києва, а також запровадженим на території України карантином.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.

Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 з наступними змінами «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 01 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року на території, в т.ч. м. Києва та Луганської області, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У зв'язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду з Лисичанським міським судом Луганської області.

Людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.20-5 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі, під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

За змістом цієї норми закону у її взаємозв'язку зі ст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину, суд може не враховувати згоду обвинуваченого, передбачену ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного вище виключення щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 5 листопада 2020 року вирішено здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання з Лисичанським міським судом Луганської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , тому з огляду на необхідність запобігання виникненню і поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, враховуючи позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою вжиття заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI Перехідні положення КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року в кримінальному провадженні №42015051110000021 від 05 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Лисичанському міському суду Луганської області (вулиця Штейгерська, 38, м. Лисичанськ Луганської області, 93100).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ
92782252
Наступний документ
92782254
Інформація про рішення:
№ рішення: 92782253
№ справи: 236/1283/16-к
Дата рішення: 11.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.03.2021
Розклад засідань:
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 10:33 Вищий антикорупційний суд
16.01.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
07.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
05.03.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
15.04.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.04.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
08.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.06.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
08.07.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
25.08.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.11.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2020 13:30 Вищий антикорупційний суд
11.12.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.01.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
05.02.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.03.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
09.03.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.03.2021 11:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.03.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
23.04.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
14.05.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
07.06.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
09.07.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
02.08.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
17.09.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.10.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.11.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.11.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.01.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.02.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.03.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
04.11.2022 14:15 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАСЛОВ В В
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КУЗНЕЦОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАСЛОВ В В
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуроратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуроратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Вагін Андрій Володимирович
Геєнко Михайло Георгійович
Готін Олександр Миколайович
Керанчук Лідія Леонідівна
Макаренко Ганна Сергіївна
Мільгевська Яніна Володимирівна
Овчаренко Олександр Вікторович
Свистун Геннадій Валерійович
Сімейко Артур Миколайович
Тірзікян Сусанна Григорівна
заявник:
Горбенко Ярослав Олегович
обвинувачений:
Горбатенко Олена Михайлівна
Пивоваров Костянтин Михайлович
прокурор:
Кравець В.В.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРАК Л М
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ