Справа № 2-191/
2010 року
05 травня 2010 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Яровій Л.А.
за участю представника позивача - Бондаренко Н.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», від імені якого звернувся представник Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» Бондаренко Н.В. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
ВАТ «Райффазен Банк Аваль», від імені якого звернувся представник Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» Бондаренко Н.В. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за кредитним договором № 014/0304/82/0005411 від 11 червня 2008 року у сумі 23421 гривні 17 копійок, а також сплачених при подачі позову до суду судового збору у сумі 234 гривні 21 копійки і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0304/82/0005411, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у сумі 16000 гривень строком на 72 місяці, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту 11 червня 2014 року. За даним кредитом 11 червня 2008 року на поточний рахунок позивачем перераховано грошові кошти у сумі 16000 гривень, які відповідач отримав через касу позивача. Однак у порушення умов договору ОСОБА_4 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 03 грудня 2009 року у неї утворилася заборгованість у сумі 23421 гривні 17 копійок, у тому числі, 15161 гривня 14 копійок - сума неповернутого кредиту, 3272 гривні 30 копійок - сума несплачених процентів, 4987 гривен 73 копійки - нарахована пеня. За таких обставин просить стягнути зазначені суми у судовому порядку, а також витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 354 гривні 21 копійка.
Представник позивача Бондаренко Н.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, при цьому послалася на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі начальника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» Бондаренко Н.В. та в особі заступника начальника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» Галєти С.Я., з одного боку, та ОСОБА_4, з іншого, було укладено кредитний договір № 014/0304/82/0005411 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16000 гривень на споживчі цілі строком на 72 місяці зі сплатою процентної ставки 29,5 відсотків річних, терміном повернення 11 червня 2014 року (а.с. 5 - 8).
При цьому, згідно п. 4.1., п. 1.1., п. 3.1.Умов надання, погашення та забезпечення кредиту позивач зобов'язався відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати з нього кредитні кошти в сумі та строки, обумовлені Договором, які надавалися на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль».
Як витікає з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином, що підтверджується заявою про видачу готівки № 065J85042 від 11 червня 2008 року, які надалі на підставі меморіального ордеру № 0ОАК84798 від 11 червня 2008 року відповідач отримав через касу позивач (а.с. 13, 14).
Відповідно до п. 5.1., п. 5.2., п. 1. Умов надання, погашення та забезпечення кредиту повернення Кредиту повинно було здійснюватися ОСОБА_4 рівними щомісячними платежами в розмірі 476 гривень 20 копійок згідно з Графіком погашення кредиту з датою сплати щомісячних платежів щодо сплати кредиту та процентів до 11 числа кожного місяця протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів на поточний рахунок НОМЕР_1 .
При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов надання та повернення Кредиту, нарахування та сплати процентів і комісії, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та комісії за управляння Кредиту.
Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором розмір заборгованості ОСОБА_4 станом 03 грудня 2009 року складає суму 23421 гривні 17 копійок, у тому числі, 15161 гривня 14 копійок - сума неповернутого кредиту, 3272 гривні 30 копійок - сума несплачених процентів (а.с. 4).
Згідно положень ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Пунктом 13.3 Договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором у вигляді пені у розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Станом на 03 грудня 2009 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаним пунктом Договору становить 4987 гривен 73 копійки.
Пунктам 7 Договору, положення якого не суперечать вимогам ст. 1052 ЦК України, передбачене право Кредитора вимагати дострокового погашення кредиту ОСОБА_4 у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань за Договором.
При цьому таке дострокове погашення повинно бути здійснено відповідачем на пізніше 30 календарних днів з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.
На виконання умов Договору банком 29 липня 2009 року ОСОБА_4 направлено попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за Договором, яке ним отримано 30 липня 2009 року і до теперішнього часу відповідачем не виконано (а.с. 11-12).
За таких обставин вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», від імені якого звернувся представник Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» Бондаренко Н.В. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 23421 гривні 17 копійок.
Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
А саме, з відповідача на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 234 гривні 21 копійку та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 546 ч. 1, 549 ч. 1, 651, 551, 1046 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 81, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», від імені якого звернувся представник Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» Бондаренко Н.В. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 15161 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривні 14 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 3272 (три тисячі двісті сімдесят дві) гривні 30 копійок, пеню за неналежне виконання зобов'язання у сумі 4987 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривні 73 копійки, судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 21 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (Сто двадцять) гривень, а взагалі 23775 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 38 копійок.
Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Ю.В.Петрова