09 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 623/2099/18
провадження № 22-ц/818/5168/20
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року в складі судді Винниченка П.П.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2018 року в сумі 31 243,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж судовий збір з кожного по 499,94 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду зважаючи на наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог статті 356 ЦПК України, надання доказів на підтвердження майнового стану або сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
02 листопада 2020 року скаржником виконані вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час він не має роботи, не має можливості забезпечити себе ліками, якісним харчуванням та утримує дружину інваліда ІІ групи, яка потребує лікування.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В статті 8 Закону України «Про судовий збір» вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити / зменшитисплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.
В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилався на довідку з Пенсійного фонду України про виплату йому пенсії з 2011 по 2017 рік.
Однак, для вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, необхідно подати докази на підтвердження того, що його майновий стан на час подання апеляційної скарги перешкоджає сплаті судового збору, а саме - перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.
Відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 2 249 грн 73 коп. (оскільки апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі, судовий збір слід розраховувати наступним чином: 499,94 грн. х 3 = 1499,82 грн. х 150 відсотків).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
рахунок отримувача: UA498999980313151206080020011; отримувач коштів: УК у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану (довідки про дохід фізичної особи за попередній календарний рік), що перешкоджає сплаті судового збору або сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.
Керуючись статтями 185, 356, 357, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року - залишити без руху, для надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору або сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду А.В.Котелевець