про залишення апеляційної скарги без руху
05 листопада 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання засудженого ОСОБА_2 ,
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак, всупереч вказаній нормі, захисник не долучив до своєї апеляційної скарги оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 .
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 два дні для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1