Справа № 552/1048/19 Номер провадження 33/814/728/20Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
про поновлення строку на апеляційне оскарження
10 листопада 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В.,
за участі:
захисників - адвокатів Литовченка Р.В. та Ковжоги О.І.,
особи, провадження у справі щодо якої закрито - ОСОБА_1 ,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м.Полтава від 25 вересня 2020 року,
Цією постановою ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України. Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій , не оспорюючи кваліфікації своїх дій, просить постанову судді скасувати та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що копію постанови отримала лише 12.10.2020 року, а тому була позбавлена можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника Ковжоги О.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за участі правопорушниці, однак про результати розгляду справи ОСОБА_2 стало відомо лише 12.10.2020 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Полтава від 25 вересня 2020 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.В. Нізельковська