Справа № 535/298/18 Номер провадження 11-кп/814/1095/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
10 листопада 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року,-
Вироком суду,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:
-за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину, й покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 4740, 45 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційний розгляд призначений на 30.11.2020.
Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що вона має тяжкі захворювання та похилий вік, а тому не зможе прибути до м. Полтави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що місце проживання обвинуваченої ОСОБА_6 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду та вона заявила клопотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції через незадовільний стан здоров'я та похилий вік, з метою дотримання прав обвинуваченої та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Котелевським районним судом Полтавської області.
Доручити Котелевському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Котелевському районному суду Полтавської області для виконання, а обвинуваченій ОСОБА_6 для відома.
Апеляційний розгляд призначений на 30 листопада 2020 року о 15-00 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4