Ухвала від 09.11.2020 по справі 585/3296/15

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 585/3296/15 Номер провадження 11-кп/814/317/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

09 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015200440005296, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 03.08.2015 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з рішення суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд призначений на 09 листопада 2020 року.

В ході апеляційного розгляду прийнято рішення про допит свідків у кримінальному провадженні, які проживають у м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що місце проживання свідків знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми для виконання.

Розгляд справи призначений на 09 листопада 2020 року о 14-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
92781909
Наступний документ
92781911
Інформація про рішення:
№ рішення: 92781910
№ справи: 585/3296/15
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2023)
Дата надходження: 05.11.2019
Предмет позову: Гарлика Є.С.-ст.307 ч.2 КК
Розклад засідань:
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
14.01.2026 09:17 Полтавський апеляційний суд
12.02.2020 09:30 Полтавський апеляційний суд
17.03.2020 09:30 Полтавський апеляційний суд
17.03.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
14.05.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
07.07.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
30.09.2020 14:00 Полтавський апеляційний суд
09.11.2020 14:00 Полтавський апеляційний суд
17.12.2020 14:00 Полтавський апеляційний суд
28.01.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
02.03.2021 14:30 Полтавський апеляційний суд
13.04.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
26.05.2021 13:00 Полтавський апеляційний суд
28.07.2021 13:00 Полтавський апеляційний суд
30.08.2021 14:30 Полтавський апеляційний суд
19.10.2021 14:30 Полтавський апеляційний суд
08.11.2021 15:00 Полтавський апеляційний суд
21.12.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
08.02.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
28.03.2022 13:30 Полтавський апеляційний суд
01.12.2022 14:00 Полтавський апеляційний суд
06.03.2023 14:30 Полтавський апеляційний суд
24.05.2023 14:30 Полтавський апеляційний суд
04.10.2023 10:30 Полтавський апеляційний суд
20.12.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
18.01.2024 10:45 Полтавський апеляційний суд
22.02.2024 13:45 Полтавський апеляційний суд
01.03.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
22.03.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
19.04.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
26.04.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
03.05.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
10.05.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
17.05.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
24.05.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
10.06.2024 09:00 Полтавський апеляційний суд