Справа № 428/8107/20
Провадження № 22-ц/810/839/20
11 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль»
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року
за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з вказаною ухвалою Державне підприємство «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року отримано15 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено ухвалу (а.с. 7-8).
Скаржником до клопотання про поновлення строку додано копію супровідного листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення оскаржуваної ухвали (а.с. 14), копію конверту з поштовим відправленням адресованим Державному підприємству «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» (штриховий ідентифікатор 9340408175605) (а.с.15) та копію трекінгу цього відправлення на сайті УДППЗ «Укрпошта», з якого вбачається, що відправлення вручено 15 жовтня 2020 року (а.с. 16).
Апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2020 року, тобто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, проаналізувавши зміст заявленого клопотання, колегія суддів вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року поважною та можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.
Судовий збір сплачено скаржником у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359. 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Державного підприємства «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: