Справа № 431/6056/17
Провадження № 22-ц/810/101/20
10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Луганської В.М.
суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.
розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Луганського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2019 року за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі залучено Шульгинську сільську раду в якості правонаступника позивача Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області. В судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У резолютивній частині ухвали Луганського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року допущено описку, замість «Шульгинської сільської ради» зазначено «Шульгинську сільську територіальну громаду».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У зв'язку з наведеним, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Луганського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року та замість «Шульгинську сільську територіальну громаду» зазначити «Шульгинську сільську раду».
Керуючись ст. 269, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Луганського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року замість «Шульгинську сільську територіальну громаду» зазначити «Шульгинську сільську раду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судді