11 листопада 2020 року м. Кропивницький
справа № 401/660/20
провадження № 22-з/4809/74/20
Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду, яка датована 02 листопада 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та припинення дій, які порушують право,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено; розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладений 01 лютого 2010 року між Спільним підприємством - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 ; зобов'язано відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 16 серпня 2017 року.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги.
06 листопада 2020 року (п'ятниця), тобто в межах встановленого апеляційним судом строку, скаржником подано до суду докази сплати судового збору.
На підставі відповідного наказу голови апеляційного суду у період з 04 листопада 2020 року по 06 листопада 2020 року включно головуючий суддя у даній справі перебувала у службовому відрядженні.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
З вступної частини вказаної ухвали суду датованою 02 листопада 2020 року вбачається, що під час її виготовлення було допущено описку в даті постановлення, а саме помилково зазначено «02 листопада 2020 року» замість вірного «09 листопада 2020 року».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,
Виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року за апеляційною скаргою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області датованої 02 вересня 2020 року зазначивши датою постановлення ухвали «09 листопада 2020 року» замість помилково зазначеної дати «02 листопада 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич