Провадження № 22-ц/803/9360/20 Справа № 183/4634/20 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
03 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства “Альфа Банк” - Черкавського Юрія Сергійовича про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року було затверджено мирову угоду, укладену 16 вересня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с. 87-90).
Не погодившись з вище зазначеною ухвалою АТ «Альфа-Банк» звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 102-109).
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху (а.с. 119-120).
02 листопада 2020 року до Дніпровського апеляційного суду, представник АТ «Альфа-Банк» - Черкавський Ю.С. звернувся з заявою про відкликання апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та повернути її позивачу (а.с. 122).
Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають із трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Так, згідно довіреності на представництво інтересів АТ “Альфа-Банк” представнику банку, адвокату Черкавському Ю.С. не надавались повноваження щодо відмови від апеляційної скарги чи відкликання апеляційної скарги від імені АТ “Альфа-Банк” (а.с.110).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 362,364 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства “Альфа Банк” - Черкавського Юрія Сергійовича про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Суддя: І.Ю.Ткаченко