Справа № 161/547/19 Провадження №22-з/802/56/20 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія:116 Доповідач: Матвійчук Л. В.
10 листопада 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року про скасування ухвал про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів від 13.12.2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності,
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» (далі - ЗАТ «Волинь-Лада») на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ЗАТ «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І. С., Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів від 13.12.2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності повернуто особі, яка її подала.
22 жовтня 2020 року ЗАТ «Волинь-Лада» звернулося до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 921 грн, сплаченого за подання згаданої апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 названої статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року ЗАТ «Волинь-Лада» сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн відповідно до квитанції від 16 грудня 2019 року, код квитанції 1810-3826-9927-8831 (а.с.135).
Оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу ЗАТ «Волинь-Лада» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року у даній цивільній справі повернуто вказаному товариству, зазначену суму сплаченого судового збору слід повністю повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Закритому акціонерному товариству «Волинь-Лада» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 16 грудня 2019 року, код квитанції 1810-3826-9927-8831.
Оригінал вказаного платіжного доручення повернути платнику - Закритому акціонерному товариству «Волинь-Лада».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: