Справа № 761/23934/20
Провадження № 6/761/991/2020
Іменем України
25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Гриб Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
04 серпня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.
В заяві заявник просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні №60419403 з примусового виконання виконавчого листа №2-10032/10, з ВАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором № GL3N217214 про відступлення права вимоги від 12.05.2020 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення від 03.08.2010 року, яким задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 1396745 грн. 19 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1398565 грн. 19 коп.
Як зазначає заявник, 29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір № GL3N217214 про відступлення права вимоги з яким право вимоги за Договором кредиту №832006/ФЛ укладеним 06.06.2008 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «ФК «Фінрайт».
В подальшому, 12.05.2020 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL3N217214 про відступлення права вимоги згідно з яким право вимоги за Договором кредиту № 832006/ФЛ укладеним 06.06.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінрайт») та ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Представник заявника просив розглядати дану справу у його відсутність.
Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 1396745 грн. 19 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00коп., а всього загальною сумою 1398565 грн. 19 коп.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217214, згідно з яким 29.04.2020 р., відбулась заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №832006/ФЛ від 06.06.2008 р., укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
При цьому, 12.05.2020 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL3N217214 про відступлення права вимоги. Згідно зазначеного Договору право вимоги за Договором кредиту № 832006/ФЛ укладеного 06.06.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, юридична адреса: 04053, м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2, оф.205) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г.Притула