Справа № 761/34300/20
Провадження № 3/761/8506/2020
11 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
10 вересня 2020 року о 14 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Деревлянській, 12/42 в м. Києві, не був уважним до дорожньої обстановки та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив пп.2.3 б, 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 та ст. 122-4КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що пригода могла статися не лише з його вини, а місце пригоди він залишив, оскільки вважав, що відсутні пошкодження на транспортних засобах.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000164 від 22.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;
-схему місця пригоди від 10.09.2020, відповідно якої встановлені обставини ДТП та зафіксовані пошкодження транспортних засобів;
-письмові пояснення учасників пригоди;
-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000163 від 22.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП;
Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце пригоди дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.
При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня їївинесення шляхом подачіапеляційноїскарги через Шевченківськийрайонний суд м. Києва.
Суддя: