Справа № 761/24983/20
Провадження № 2/761/7250/2020
09 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання оформити приватизацію,
У серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, яку передано до розгляду судді Осаулову А.А.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги та підстави позову у відповідності зі ст. 16 ЦК України та зазначити, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача з посиланням на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини. Після виправлених недоліків надати уточнену позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.
28.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2020 року позивач надав заяву про усунення недоліків.
Між тим, уточнена позовна заява за змістом аналогічна позовній заяві, поданій в первинній редакції. Позовні вимоги та підстави позову у відповідності зі ст. 16 ЦК України позивачем не конкретизовані, не зазначено, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача з посиланням на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини
Згідно ст. 13 ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В постановах Верховного Суду від 08.08.2019 р. у справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 р. у справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.
Отже, станом на 09.11.2020 року позивач викладені в ухвалі суду від 16.09.2020 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання оформити приватизацію,- вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.