Справа № 761/35061/20
Провадження № 1-кс/761/21344/2020
03 листопада 2020 року
слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2012, 2017 років народження, працюючого в ТОВ «Автошипінг Груп» менеджером з продажу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000658 від 01 червня 2020 року,
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 02 листопада 2020 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000658 від 01 червня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 України.
02 червня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.
10 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 08 листопада 2020 року.
В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 02 червня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 02 червня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 02 червня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 02 червня 2020 року; протоколами повторного допиту свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 від 12 травня 2020 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 червня 2020 року свідку ОСОБА_27 ; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; довідками щодо транспортних засобів, водії та пасажири яких причетні до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом обшуку від 02 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та обов'язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено місце перебування підозрюваних ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування учасників озброєної банди, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів, тому перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:
- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри 14 підозрюваним у даному кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведено існування заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку захисників, відсутні. Крім того, зазначили, що підозра пред'явлена ОСОБА_6 є необґрунтованою, його вина не підтверджується жодними доказами в кримінальному провадженні. Просять врахувати, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв'язки, родину, двох неповнолітніх дітей 2012, 2017 років народження, не порушував умови домашнього арешту та відмовити в задоволенні клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 України.
02 червня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.
10 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 08 листопада 2020 року.
22 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в кримінальному провадженні №12020110000000658 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02 грудня 2020 року.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_6 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 08 листопада 2020 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:
- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри 14 підозрюваним у даному кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000658 від 01 червня 2020 року - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений ними час (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 грудня 2020 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1