Справа № 760/5530/18
Провадження № 3-в/760/28/20
30 жовтня 2020 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши заяву АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-
Згідно постанови суду від 10.04.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаної постанові суду, посилаючись на те що, в ній не вірно зазначено прізвище правопоуршеника , замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, дохожу до висновку про необхідність відмови у задоволені заяви про виправлення описки виходячі з наступного.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Разом з тим, правопорушник не пред'явив суду оригінали паспорту чи технічного паспорту для того щоб суд мав змогу пересвідчитись у правильності написання його прізвища. Крім того, у протоколі серії БД №423194 від 23.02.2018 року та схемі ДТП від 23.02.2018 року зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». У протоколі чи схемі ДТП відсутні зауваження правопорушника щодо невірного написання його прізвища.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в постанові суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
У задоволені заяви АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Курова