СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17451/20
пр. № 3/759/7542/20
03 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Дор Ідеалбуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,
за ч. 4 ст . 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.02.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 16 ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо своєчасного обладнання, або заборони руху, при виникненні умов, що загрожують безпеці руху, а саме вибоїна, ширина 2.2.м, довжина 3 м, глибина 0,98 м, що призвело до ДТП за участю ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків власникові.
Крім того, 08.03.2019 року приблизно о 22 год. 17 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева Дорога, 16-вул.Трублаїні заїзд на Макдональдс директор ТОВ «ДОР Ідеал-Буд» ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, допустив порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Т10-27(Київське напівкільце), не вжив своєчасних заходів щодо заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожуть безпеці руху, а саме вибоїна дорожнього покриття довжиною 190 м, шириною - 260 м, глибиною 0,12 м, що призвело до ДТП та пошкодження автомобіля БМВ-Х5 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 1.5ПДР України, не виконав вимоги ДСТУ 3587.97 п.3.1.1.; 3.1.2; ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».
Крім того, 11.02.2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева Дорога, 18, директор ТОВ «ДОР Ідеал-Буд» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, допустив порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Т-12-27 (Київське напівкільце), не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, що загрожують безпеці дорожнього руху, а саме вибоїна шириною 2,2 м, довжиною 2,3 м, глибиною 0,2 м, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Lancer » д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до механічного пошкодження та матеріального збитку, чим порушив п.п. 1.5ПДР України та вимоги ДСТУ 3587.97 п.3.1.1.;ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 135223 від 02.10.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016899 від 02.10.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 135224 від 02.10.2020; схемами місця ДТП; поясненнями.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скоєні 23.02.2019 року, 08.03.2020року, 11.02.2019 року, а тому строки притягнення його до адміністративної відповідальності, на час прийняття рішення по справі, сплинули, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.4 ст. 140, 284-285 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.140 КУпАП.
Закрити провадження в справі за ч.4ст.140 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Н.О. Петренко