СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/18/20
ун. № 759/11292/20
10 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,
08.07.2020р. ОСОБА_1 . звернувся до Святошинського районного суду із заявою вимогами якої є встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин..
30.10.2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про роз'яснення рішення суд, а саме чому ухвала суду не підтверджує його родинних відносин із тіткою.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто з метою реалізації своїх спадкових прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є:1) ухвали;2) рішення;3) постанови;4) судові накази.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, вважає, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не розуміє чому ухвала не підтверджує його родинних відносин із тіткою.
Враховуючи виладене, суд вважає, що ухвала суду є повною, чіткою та зрозумілою, постановлена на підставі наявних у справі матеріалів.
Фактично заявник не згоден з ухвалою суду від 15.07.2020року , а тому суд, роз'яснює, що він не позбавлений права оскаржити вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 258, 260, 261, 271 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко