СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17000/19
пр. № 2-о/759/70/20
28 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Петренко Н.О.
присяжних Кузнєцової А.П.
Тітаренко Ю.І.
за участю секретаря судових засідань Грень О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м. Київ, вул.Підлісна, 8), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування (03134, м. Київ, вул.Гната Юри, 14-б) про поновлення цивільної дієздатності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2009р. справа № 2о-382-1/08 про визнання його недієздатним та поновлення дієздатності.
В обгрунтування заяви посилався на те, що з 04.09.2019р. згідно наказу № 156 та путівки № 8 Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради перебуває на повному державному утриманні в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, за адресою місцезнаходження якого зареєстрований та проживає по теперішній час. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2009р. справа № 2о-382-1/08 заявника визнано недієздатним. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2009р. № 2о-170/09 призначено над ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016р. справа 756/13922/16-ц, № 2о/759/464/16 призначено над ОСОБА_1 другого опікуна ОСОБА_3 . За період з 2009року по сьогоднішній день психічний стан заявника значно покращився, що підтверджується випискою з історії хвороби, у зв'язку з чим він вважає, що істотно покращилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначена обставина у відповідності ст. 42 ЦК України є підставою для поновлення його цивільної дієздатності.
Заявник в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі..
Представник органу опіки та піклування просив розглядати справу без її участі, заяву підтримала.
Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2009р. ОСОБА_1 визнано недієздатним/а.с. 9/.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2009р. встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено опікуном дружину його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016р. призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.
Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 26.12.2019 року на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.47-51/.
З викладеного не вбачається факт покращення психічного стану ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому відсутні підстави для поновлення цивільної дієздатності.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення йому цивільної дієздатності, оскільки його психічний стан не покращився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Петренко Н.О.
Присяжні: Кузнєцова А.П.
Тітаренко Ю.І.