СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5182/20
ун. № 759/17449/20
11 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
13.10.2020 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, подане в межах ст.174 КПК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 09.07.2020 р. у судовій справі унік.№759/11368/20 у кримінальному провадженні №1202010508000003632, досудове розслідування якого здійснює Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
У судове засідання призначене на 11.11.2020 р. заявник не з”вився, просить розгляд його клопотання проводити за його відсутності.
Інспектор ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 надає клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді 09.07.2020 р. у зв”язку із відсутністю обставин, що призвели до арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2020 р. за клопотанням інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києві постановлена ухвала у справі №1-кс/759/3537/20 (унік. № 759/11368/20), якою був накладений арешт на автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1202010508000003632, досудове розслідування якого здійснює Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
ОСОБА_3 є володільцем вищезазначеного транспортного засобу , оскільки він був вилучений саме у цієї особи.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Повноваженнями слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна чітко зазначені у частині 1 статті 174 КПК України, з якої вбачається, що арешт може бути скасовано, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положення статті 100 КПК України не виключають можливості повернення власнику (законному володільцю) або передачі йому на відповідальне зберігання речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі п. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, а також враховуючи, що на теперішній час всі дії стосовно вказаного транспортного засобу здійсненні, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому арешті на транспортний засіб відпала потреба, а тому вважає доцільним задовольнити клопотання заявника скасувавши арешт автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 170-174, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1202010508000003632 від 05.07.2020, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві у справі №1-кс/759/3537/20 (у.н. 759/11368/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1