Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "08" квітня 2010 р. Справа № 15/169
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
при секретарі Лужко О.В.
за участю представників сторін
від позивача: Григорчука О.В. - представника за довіреністю №08/10931-002980
від 28.12.2009р.,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське, Коростенський район)
про стягнення 35 380,11 грн.
Позивачзвернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 35380,11грн., із яких 31145,58грн. заборгованості за активну електроенергію, 2115,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1064,82грн. пені, 155,83грн. - 3% річних, 898,06грн. інфляційних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмових заперечень на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області за 26.03.2010р. (а.с.40-41).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
10.11.2006р. між Коростенським районом електричних мереж (постачальник), який згідно із Положенням про Коростенський РЕМ ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (а.с.27-28) є виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Спільним підприємством "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (споживач) був укладений договір №9 про постачання електричної енергії споживачам (далі - договір), відповідно до п.1 якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідач), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (а.с.7-16, 47-62).
Згідно з п. 2.2.3 договору, споживач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Розрахунковим періодом вважається період з 15 числа по 14 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця).
У п. 2.2.5 договору сторони обумовили, що споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до Методики розрахунків плати за перетоки реактивної енергії між постачальником та споживачем (додаток №5-Н).
Пунктом 7.2 договору сторони визначили, що розрахунки за спожиту електричну енергію, реактивну енергію, лімітів споживання і потужності та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами відповідно до класу напруги, показників лічильників та тарифних груп кожної точки обліку (додатки 3.1; 3.2; 3.3).
Відповідно до п. 7.3 договору оплата електроенергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, або плановими платежами в такі терміни: до 05 числа розрахункового місяця - 50% вартості заявленого споживання електроенергії згідно з додатком №1 до договору, з врахуванням сальдо на початок місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватися в розмірі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий місяць, з врахуванням сальдо на початок місяця не пізніше: - 5 операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно.
У абзаці 2 п.7.4 договору сторони встановили, що на суму вказану в платіжному документі, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, інфляційні та річні згідно з діючим законодавством. Сума нарахованої пені, інфляційні та річні пред'являються споживачу у встановленому законодавством порядку.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії, позивач направив відповідачу претензію №39 від 15.01.2010р. з вимогою сплатити суму боргу, яка становила 33845,26 грн. (а.с.18). Вказана претензія була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією 19.01.2010р., про що свідчить фіскальний чек поштового зв'язку №0283 від 19.01.2010р. (а.с.19). Однак, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Неналежне виконання Спільним підприємством "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" своїх договірних зобов'язань перед Коростенський РЕМ ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" стало підставою для звернення останнього з позовом про стягнення з відповідача 31145,58 грн. заборгованості за активну електроенергію, 2115,82 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1064,82 грн. пені, 155,83 грн. - 3% річних, 898,06 грн. інфляційних, 354,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно із ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 11 та стаття 509 ЦК України передбачають, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України також встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду утворилась заборгованість перед позивачем:
- за використану активну електроенергію в сумі 31139,57грн., що підтверджується рахунком за активну електроенергію №23414 від 15.12.2009р. за грудень 2009р. (а.с. 20), обґрунтованим розрахунком заборгованості за активну електроенергію (а.с.43);
- за використану реактивну електроенергію в сумі 2115,82 грн., що підтверджується рахунком за реактивну електроенергію №23415 від 15.12.2009р. за грудень 2009р. (а.с. 21), обґрунтованим розрахунком заборгованості за реактивну електроенергію(а.с.44).
При цьому, слід зазначити, що у рахунку за активну електроенергію №23414 від 15.12.2009р. за грудень 2009р. (а.с. 20), виставленому відповідачу, позивачем зазначено, що дебітове сальдо СП "Щорсівський гранкар'єр" перед РЕМ за активну електроенергію становить 31145,58грн., замість 31139,57 грн. Зазначена помилка призвела до невірного обрахування позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію.
Таким чином, обґрунтована сума заборгованості відповідача за активну електричну енергію складає 31139,57 грн., а за реактивну електричну енергію складає 2115,82 грн., що загалом становить 33255,39грн.
Відповідно до ст.ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії, складеним та підписаним сторонами 11.03.2010р. (а.с.35).
За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33255,39грн., серед яких заборгованість в розмірі 31139,57 грн. за активну електричну енергію, в розмірі 2115,82 грн. за реактивну електричну енергію обґрунтовані та підлягають задоволенню. У позові в частині стягнення з відповідача 6,01грн. за активну електроенергію суд відмовляє.
На підставі п.7.4 договору №9 від 10.11.2006р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно з розрахунком позивача становить 1064,82 грн. (а.с.23).
Перевіривши проведений позивачем розрахунок пені, з урахуванням встановленої судом суми основної заборгованості в розмірі 33255,39грн. та зважаючи на обумовлені договором строки оплати (п'ять операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання), господарський суд вважає, що правомірним є наступне нарахування пені:
- за спожиту активну електроенергію за грудень 2009р. (рахунок №23414 від 15.12.2009р. ) сума пені за період з 22.12.2009р. по 14.02.2010р. (55 днів прострочення) становить 961,91 грн.;
- за реактивну електроенергію за грудень 2009р. (рахунок №23415 від 15.12.2009р.) сума пені за період з 22.12.2009р. по 14.02.2010р. (55 днів прострочення) становить 65,36 грн.
Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію нараховану за період з 22.12.2009р. по 14.02.2010р. становить у сумі 1027,27 грн.
За наведених обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1027,27 грн. пені. У задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 37,55 грн. суд відмовляє.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних складає 155,83 грн. (а.с.24).
Однак, враховуючи встановлені судом обставини щодо суми основної заборгованості, зважаючи на обумовлені договором строками оплати, правомірним є нарахування 3% річних в сумі 150,33грн., нарахованих за період з 22.12.2009р. по 14.02.2010р. на суму заборгованості 33255,39грн. (31139,57грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію + 2115,82грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію).
За таких обставин, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 150,33грн. В частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 5,50грн. суд відмовляє.
Як вбачається із розрахунку позивача, розмір інфляційних складає 898,06 грн., з яких: 299,35 грн. інфляційних за грудень 2009 року, 598,71 грн. інфляційних за січень 2010 року.
Судом враховується, що відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок, господарський суд повинен виходити з розміру збитків, обрахованого за цінами і тарифами, що діють в умовах інфляції.
У відповідності з Рекомендацією Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ № 6.2.-97р. від 04.04.1997р. у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідно місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.
Проте, як вбачається представленого позивачем розрахунку інфляційних (а.с.25) позивач не врахував вказані рекомендації Верховного Суду України, нарахувавши відповідачу суму інфляційних за грудень 2009 року.
Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних (а.с. 25), враховуючи Рекомендації ВСУ №6.2.-97р. від 04.04.1997р. та виходячи із суми основного боргу в розмірі 33255,39грн., господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 598,60грн. Зазначена сума інфляційних підлягає стягненню з відповідача. У задоволенні вимог про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 299,46грн. суд відмовляє.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 35031,59грн., з яких 31139,57грн. заборгованість за активну електричну енергію, 2115,82грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 1027,27грн. пеня, 150,33грн. - 3% річних, 598,60грн. інфляційні. В решті позову суд відмовляє.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, ідентифікаційний код 01728946):
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", (10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622):
- 31139,57грн. заборгованості за активну електричну енергію,
- 2115,82грн. заборгованості за реактивну електричну енергію,
- 1027,27грн. пені,
- 150,33грн. - 3% річних,
- 598,60грн. інфляційних,
- 350,32 грн. державного мита;
- 233,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Кравець С.Г.
Віддрукувати:
1-в справу
2- позивачу,
3- відповідачу.