Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "13" квітня 2010 р. Справа № 2/1925
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Кисліцькій Ж.В.
за участю представників сторін
від позивача Христюк І.А. (довіреність №20/01 від 20.01.10)
від відповідача Тарасюк М.П. (директор)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Колективного кооперативного підприємства "Ринок" (м. Радомишль)
До Малого колективного підприємства "Кролівник" (м. Радомишль)
про стягнення 8800,95 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду, зазначив, що відповідачем пошкоджено належну позивачу огорожу, внаслідок чого завдано шкоди на суму 8800,95грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні 23.03.10 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що територія Колективного кооперативного підприємства "Ринок" законно огороджена, на що є всі відповідні документи. Територія Малого колективного підприємства "Кролівник" межує з територією позивача. Директор підприємства "Кролівник" незаконно і необґрунтовано пошкодив огорожу підприємства "Ринок".
Відповідач надав письмовий відзив, в якому підтвердив факт руйнування ним огорожі, однак просить в позові відмовити, так як огорожа, яка встановлена позивачем перешкоджає доступу до будівель, які належать відповідачу.
У судовому засіданні 28.01.10 та 23.03.10 оголошувалась перерва відповідно до 23.02.10 та до 13.04.10, відповідно до ст.77 ГПК України.
Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Згідно договору купівлі-продажу від 09.04.04р., укладеного між Радомишльською міською радою Житомирської області (продавець) та колективним кооперативним підприємством "Ринок" (покупець), позивач придбав земельну ділянку розміром 12 985 квадратних метрів, що розташована по вулиці Котовського 32 в місті Радомишль, без зміни її цільового призначення (а.с.11).
На цій земельній ділянці розташований цілісний майновий комплекс, який належить ККП "Ринок" на праві колективної власності на підставі свідоцтва №36, виданого виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області 26.01.2001р. та зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації 26.01.2001р. (а.с.13).
Згідно п.5 зазначеного договору право власності на земельну ділянку виникає у покупця після сплати вартості земельної ділянки в порядку, передбаченому цим договором та оформленням в установленому порядку Державного акта на право власності на земельну ділянку.
03 липня 2007 року Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Радомишльської міської ради видано колективному кооперативному підприємству "Ринок" Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.12).
На виконання пункту 6 Правил торгівлі на ринках, затверджених спільним наказом Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26 лютого 2002 року №57/188/84/105 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 березня 2002 року за №288/6576 позивачем споруджено залізо-бетонну секційну огорожу в межах власної земельної ділянки.
Вказані обставини також підтверджуються постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.09 по справі №2/93-Д по спору між цими ж сторонами.
Директор малого колективного підприємства "Кролівник", діючи від імені підприємства, з метою влаштування проїзду до приміщень, належних МКП "Кролівник", протягом 2008 року зруйнував частину належної позивачу залізо-бетонної секційної огорожі висотою 2 метри та довжиною 32 метри, що не заперечується самим відповідачем та підтверджується постановами дільничного інспектора міліції від 02.04.08, 09.05.08, 16.05.08, 04.07.08. Також 07.12.2009 позивачем та представниками Радомишльської міської ради проведено обстеження стану огорожі позивача, про що складено акт. Комісія дійшла висновку про необхідність повністю відновити 64кв.м. бетонно-секційної огорожі (довжина 32 м., висота 2м).
Таким чином діями відповідача позивачу завдано майнову шкоду, яка полягає у вартості 64 кв. м. бетонно-секційної огорожі.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Визначаючи розмір шкоди господарський суд виходить з наданого позивачем розрахунку (а.с.92), який підтверджений відповідними документами. (а.с. 14-18, 93-96).
Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь позивача 8800,95 грн.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.92 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зазначено, що постановлюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.
З урахуванням цього положення Постанови господарський суд зобов'язує позивача після відшкодування визначеної цим рішенням шкоди передати відповідачу зруйновану бетонно-секційну огорожу довжиною 32 м., висотою 2 м., загальною площею 64 кв.м., яка складається з бетонних секцій та стовпчиків.
Спростовуючи заперечення відповідача господарський суд зазначає наступне.
Фактична причина спору між сторонами полягає у конфлікті з приводу суміжного землекористування. Відповідач вважає, що відповідач неправомірно володіє земельною ділянкою, чим позбавляє його можливості користуватися належними йому будівлями. Комісією у складі головного архітектора, юриста та спеціаліста по земельним питанням Радомишльської міської ради рекомендовано директору МКП "Кролівник" оскаржити в судовому порядку державний акт на землю який виданий ККП "Ринок" (а.с.82)
Разом з тим на даний час державний акт про право власності позивача на земельну ділянку є чинним.
Частинами 4,5 ст.373 Цивільного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.
Пунктом 6 вищезазначених Правил торгівлі на ринках передбачено, що територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.
Отже, позивач, як власник земельної ділянки, мав право будувати огорожу навколо ринку.
Господарським судом не досліджується питання правомірності видачі позивачу державного акту на землю, так як це не є предметом даного спору.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Малого колективного підприємства"Кролівник" (м. Радомишль, вул.Котовського,12; код 13570489) на користь Колективного кооперативного підприємства "Ринок" (м. Радомишль, вул.Котовського,32; код 01559100) - 8800,95грн. на відшкодування шкоди, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Зобов'язати Колективне кооперативне підприємство "Ринок" (м. Радомишль, вул.Котовського,32; код 01559100) після відшкодування визначеної цим рішенням шкоди передати Малого колективного підприємства"Кролівник" (м. Радомишль, вул.Котовського,12; код 13570489) пошкоджену бетонно-секційну огорожу довжиною 32 м., висотою 2 м., загальною площею 64 кв.м., яка складається з пошкоджених секцій та стовпчиків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.