Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12315/20
11 листопада 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріли кримінального провадження № 12020100050005323 від 13.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 12.10.2020 на спецлінію «102» надійшло повідомлення лікаря Дорошок, бригада № НОМЕР_1 , про те, що 12.10.2020 о 07 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , із численними травмами, а саме з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітки, перелом ребер зліва, гемопневмоторекс, закрита травма живота, розрив селезінки, розрив товстої кишки, гемоперитонеум, множинні забої та садна тіла, різані рани лівої кісті. Працівниками ШМД потерпілого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
13.10.2020 о 15.10 год. надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я - спецлінії « НОМЕР_2 » про те, що ОСОБА_5 помер від отриманих травм.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 020-2314 від 15.10.2020 смерть потерпілого ОСОБА_5 настала 13.10.2020 від крововтрати, розриву селезінки, закритої травми грудей та живота, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
13.10.2020 було проведено огляд місця події за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено картку (слот від сім-картки) мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 використовував номер мобільного зв'язку НОМЕР_3 , який належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільних номерів: НОМЕР_3 , роздруківки з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.01.2020 року по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 за № 12020100050005323.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до інформації, щодо мобільного номеру: НОМЕР_3 , роздруківки з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.01.2020 року по 10.11.2020
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1