печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28878/20-к
11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року,
Печерським районним судом м. Києва 10.08.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 62019000000000713 - начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 08.07.2020 року про закриття кримінального провадження №62019000000000713 від 23.05.2019року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутність події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
Адвокат АО «Головань і Партнери» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення вказаної вище ухвали, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, та вказана ухвала слідчого судді не містить конкретний визначений строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Отже, особою, яка має право подавати заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді прийнятої за наслідком розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, є особа, яка подала скаргу, чи її захисник, представник та слідчий, дізнавач чи прокурор, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи викладене вище, оскільки адвокат ОСОБА_3 не надав до суду жодних документів, які б підтверджували його повноваження, в тому числі на подачу заяви про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви адвоката про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року особі, яка її подала.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1