печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48965/19-ц
10 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, постановленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
09 листопада 2020 року в провадження судді надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення.
У відповідності до п. 3 - 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та клопотання про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
За текстом заяви сторона відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову має намір в подальшому надати: докази щодо участі позивача у ТОВ «Панама Гран Прі»; докази щодо участі позивача у створенні мультфільму « ОСОБА_4 »; докази того, що позивача не передав у позику грошові кошти відповідачу та самостійно їх використовував під час створення мультфільму « ОСОБА_4 »; докази, які свідчать про те, що грошові кошти, які зафіксовані у розписках складаються із інвестицій позивача у створення мультфільму « ОСОБА_4 » та відсотків на які претендує позивач внаслідок участі в проекті.
Однак, на даному етапі сторона відповідача не долучає вказані докази до заяви, хоча ЦПК України покладений обов'язок на заявника формувати позицію сторони із наведенням доказів, які її обґрунтовують на стадії подання заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху надається заява в новій редакції з її копією та належним чином завіреними копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 284- 285 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення постановленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Бусик