83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.04.10 р. Справа № 34/177
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Донецької обласної ради, м.Донецьк, Добропільської районної ради, м.Добропілля, Ганнівської ради, м.Ганнівка,
до відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля,
за участю третьої особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області,
про стягнення 154 717грн. 19 коп.
За участю прокурора: Пономарьов А.О.;
Представники сторін:
від Ганнівської сільської ради: Тітов О.В. (за рішенням);
від Донецької обласної ради: Корольов Ю.О. (за довіреністю);
від Добропільської районної ради: Вязьміна О.В. (за довіреністю);
від відповідача: Білецький О.О.(за довіреністю);
від третьої особи: не з'явився;
Позивач, Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі: Донецької обласної ради, м.Донецьк, Добропільської районної ради, м.Добропілля, Ганнівської ради, м.Ганнівка звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля про стягнення 154 717грн. 19 коп.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.
Представник Ганнівської сільської ради у судовому засіданні надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги та через канцелярію суду надав клопотання по справі від 22.04.2010р. (вх.№02-41/18276) у якому просить суд долучити до матеріалів додаткові документи, а саме: копію ухвали від 04.06.2009р. по справі №22/98, копію рішення від 21.10.2008р. по справі №22/99.
Представник Донецької обласної ради у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.
Представник Добропільської ради у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду клопотання по справі від 22.04.2010р. (вх.№02-41/18277) у якому просить суд долучити до матеріалів додаткові документи, а саме: копію платіжного доручення №109 від 13.02.2009р., № копію платіжного доручення №213 від 19.05.2009р. та копію клопотання від 31.03.2010р.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Сторонами у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.07.2010року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши заявлене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.
У зв'язку із неявкою у судове засідання третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, 77, 86, 115 ГПК України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи за клопотання сторін до 15.07.2010р
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.06.10 року.
Третій особі надати письмові пояснення по суті спору та письмово повідомити суд чи складався акт перевірки на площу 3, 8359га., забезпечити явку у судове засідання державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області - Селезньова Сергія Володимировича, який здійснював перевірку від 23.07.2008р.
Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Ухвала господарського суду є обов'язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Суддя