печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44141/20-к
03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,-
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. Заявник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.09.2020 року винесену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .. На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17.08.2020 про скасування арешту, зобов'язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 повернути автомобіль TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на території УСБУ в Черкаській області, його законному володільцю ОСОБА_4 або мені, як її представнику - адвокату ОСОБА_3 .. Передати транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, разом з ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є невід'ємною частиною автомобіля, згідно акту прийому-передачі та під розписку законному володільцю - ОСОБА_7 або мені, як її представнику - адвокату ОСОБА_3 .. Зобов'язати прокурора повідомити належним чином власника майна ОСОБА_8 та мене, її представника - адвоката ОСОБА_3 про дату, час та місце передачі ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та транспортного засобу марки TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий, прокурор до судового засідання не з'явились. Про розгляд скарги повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015250000000200 від 08.06.2015 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Черкаська обласна прокуратура. 07.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про передачу ОСОБА_4 у користування та володіння транспортний засіб, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.08.2020 року у справі №757/27451/20-к. Постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 16.09.2020 р. відмовлено в задоволенні вказаного лопотання. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України). Викладені в клопотанні вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог ст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню. Адвокат не позбавлений права звернутися до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 169, 303 КПК України про повернення майна. З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1