83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.04.10 р. Справа № 32/70
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання: Ю.П. Фесечко
за участю представників сторін
прокурор: Мєшков Д.В. - посвідчення № 3211
від позивачів: 1. не з'явився
2. не з'явився
від відповідача: Столяров С.С. довіреність від 09.04.2010р.
у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” м. Донецьк
про стягнення 8896,47 грн.
Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” м. Донецьк про стягнення 8896,47грн.
В обґрунтування свої вимог прокурор посилається на акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства України від 12.06.2009 р. № 13/65, яким зафіксовано факт забруднення атмосферного повітря відповідачем без отримання відповідних дозволів, що порушує вимоги Закону України „Про охорону атмосферного повітря”.
Позивачі підтримали вимоги прокурора.
Представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 8896,47грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
12.06.09р. державним інспекторами відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Торецькому регіону в присутності начальника ООТ, начальників цехів, відділів та служб була здійснена перевірка додержання вимог природоохоронного законодавства відповідачем.
За результатами перевірки складено акт від 12.06.2009р. № 13/65, в якому було встановлено, що відповідачем в період з 01.04.09р. по 14.04.09р. без наявності відповідного дозволу здійснено наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
За виявленим фактом у відношенні ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” Державною екологічною інспекцією в Донецькій області був складений протокол № 009823 від 03.07.09р. про адміністративне порушення.
Внаслідок порушення вимог діючого законодавства ( Закону України „Про охорону атмосферного повітря”) державі заподіяний збиток на суму 8896,47грн., який розрахований у відповідності до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.08р. № 639, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.01.09р. за № 48/16064.
За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог:
а) раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій;
б) здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища;
в) здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів;
г) застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров'я населення;
д) збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні;
е) здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб.
При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України.
У статті 10 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” зазначено, що підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, окрім іншого, зобов'язані здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо; здійснювати контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, і рівнями фізичного впливу та вести їх постійний облік; забезпечувати розроблення методик виконання вимірювань, що враховують специфічні умови викиду забруднюючих речовин; своєчасно і в повному обсязі сплачувати збори за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів відповідно до закону.
Статтею 11 цього ж Закону визначено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.
Як зазначає прокурор, та не заперечує відповідач, останнім здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без отримання відповідних дозволів.
Стаття 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” передбачає, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря був здійснений розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачем державі, розмір якого складає 8896,47грн.
За таких обставин, вимога щодо стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі в сумі 8896,47грн., підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Задовольнити позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” м. Донецьк про стягнення 8896,47 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” (83017, м. Донецьк, вул. Рилєєва, 39; ЄДРПОУ 25599771; рахунок 26006192098001 у ВАТ „Капітал” м. Донецьк, код банку 334828) збитки, заподіяні державі, в сумі 8896,47грн. на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” (83017, м. Донецьк, вул. Рилєєва, 39; ЄДРПОУ 25599771; рахунок 26006192098001 у ВАТ „Капітал” м. Донецьк, код банку 334828) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” (83017, м. Донецьк, вул. Рилєєва, 39; ЄДРПОУ 25599771; рахунок 26006192098001 у ВАТ „Капітал” м. Донецьк, код банку 334828) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район, п/р 31216259700004 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Рішення набирає законної сили 07.05.2010р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя