про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3300/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
10 листопада 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду за вх. №45991/2020 надійшло клопотання про витребування доказів від Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорськ з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі щодо підстав проведення обшуку у службовому кабінеті позивача, встановлення або спростування факту притягнення позивача до кримінальної відповідальності. Також розгляд заявленого клопотання представник відповідача просив здійснити за його відсутності.
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання про витребування доказів та питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання відповідача, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорськ інформацію з відповідними доказами на її підтвердження щодо кримінального провадження № 42020130000000088 від 12.06.2020 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
лопотання представника відповідача про витребування доказів по справі - задовольнити.
Зобов'язати Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м. Краматорськ у строк до 18 листопада 2020 року надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:
ухвали Краматорського міського суду Донецької області про проведення обшуку від 19.06.2020, у рамках кримінального провадження № 42020130000000088;
протоколу обшуку службового кабінету № 17 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, де розташоване робоче місце ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
ухвали суду від 23.06.2020 про застосування до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) запобіжного заходу;
протоколу допиту ОСОБА_2 ;
протоколу допиту ОСОБА_3 ;
інформацію, щодо того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 42020130000000088 від 12.06.2020 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.
Закрити підготовче провадження у справі № 360/3300/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ.С. Шембелян